”Olen kirjoittanut paljon amerikkalaisen ystäväni Jukkatexin kanssa aiemmin Kauppalehteen. Nyt häneltä erittäin hyvä analyysi Pankkien Stressitesti – HUIJAUKSESTA:
#Stressitesti on osoittautumassa juuri sellaiseksi kupletiksi kuin mitä arvioitiin. Luin pari pätkää ZHlta, ja jos muistan oikein, Bank of Ireland läpäisi testin, mutta tarvitseekin nyt parin miljardin oman pääoman lisäyksen jotta pysyy hengissä. Siis hetkinen? Pankki on terve, mutta tarvitsee pari tuhatta miljoonaa vippiä että voi jatkaa toimintaansa. Ja jos tälle pankille yksistään uppoaa pari miljardia, niin mitäs se puhe koko Euroopan pankkisektorin 3.5 miljardin tarpeesta oikein on?
No puhdasta potaskaa, tietty.
Entä sitten itse testi. Kun sitä tehtiin pankkien taseessa olevat maiden velkakirjat (ja nehän ovat juuri se riskipaperi euroopassa kun ei tiedä maksaako kreikka ja espanja ja portugali ja irlanti ja belgia ja italia ja ja ja) jätettiin kokonaan ottamatta huomioon. Tai ei ihan kokonaan.
Tarkemmin sanottuna, stressitesti tarkasteli vain niitä velkakirjoja jotka olivat pankkien trading-bookseissa, ei niitä jotka pankki aikoo pitää siihen asti kunnes velkakirjat erääntyvät (ns. hold-to-maturity tai HTM portfolio) No arvaapa mitä pankit tekivat juuri ennen testiä? Ne siirsivat roskapaperit tuohon HTM-salkkuun pois tradingsalkusta. Näin pankkien riskivastuita ei todellisuudessa mitattu juuri lainkaan.
Jos testi siis tehdään niin että oletetaan etta kreikan papereista joutuu ottamaan takkiin x%, mutta tappiot lasketaan vain trading portfoliossa oleville erille, vaan ei muille, niin totta kai tulokset ovat mairittelevia. Mutta tämähän oli juuri koko stressitestin tarkoitus — ei niinkään löytää onko riskejä, vaan lähinnä näyttää että riskejä ei ole vaikka niitä on salkut, salkkuperheet ja salkkukomerot pullollaan.
Helvetti, roskapaperiahan tulvii ovista ja ikkunoista eivätkä ne tosiaankaan tuoksu edes kolninvedelle! Sama juttu kuin USAssa viime vuonna. Tarvittiin suuri näytos jotta usko pankkisektoriin saataisiin palautumaan. Miksi sitten ammattilaiset eivät nyt sitten aiheuta osakeromahdusta kun ne tietävät asoiden todellisen tilan?
No siksi että Amerikan kokemuksista oppineina ne tietävät että piensijoittaja nielee stressitestijutut koukkuineen päivineen eikä tajua mitä juuri tapahtui ja siksi piensijoittaja ei myy pankkiosakkeitaan, ja siksi vastaavasti ei isojenkaan niita tarvitse myydä. Kirjanpitokikkailulla saavutetaan myös se sama etu kuin USAssakin FASB 157sta luopumisen jälkeen eli että kun pankit voivat valehdella omaisuuseriensa arvon — tässä tapauksessa kirjata valtioiden roskapaperit hold-to-maturity -salkussaan täyteen hintaan eikä markkinahintaan — pankit eivat oikeasti mene nurin, vaikka ovatkin konkkakypsiä. USAssa pankit ovat valehdelleet omaisuuseriensa arvot noin 60% yläkanttiin.
Tämä tiedetään siitä etta pankit jotka menevät konkkaan, tai jotka FDIC ottaa haltuun, aiheuttavat noin 40% tappiot realisoinnin yhteydessä, vaikka kirjanpidon mukaan oltiin vain kiikunkaakun pikkuriikkisen miinuksella. Suoraselkaisimmät pankit kuten Regions itse asiassa paljastavat molemmat luvut osavuosikatsauksissaan. Virallinen luku kissankokoisilla kirjaimilla ja megafoonilla ja mustanmiehen rapkaiuttimilla conference callillla. Ja sitten miniatyyri kärpäsenkakkapiiperrys alaviitteessa jossa sanotaan erien todellinen arvo.
Ensin siis 60 sivun kaunis powerpoint presentaatio ja pankinjohtajan suusta kuumaa ilmaa ja villisti ilmassa viuhuvia käsiä. Sitten vikan sivun alalaidassa: PS. Olemme konkkakypsiä. Omaisuuserien markkina-arvo on ihan toista kuin mita juuri kerroimme. Trichet nyt siis tehnyt hypnoottisen eleen ja ongelmat on lakaistu maton alle. Ja miten ne hoidetaan pois? Veronmaksajien rahoilla.
Eikös homma toimi siis siten etta keskuspankki antaa lähes nollakorolla rahaa pankeille, jotka puolestaan sitten ostavat noin 3-5% korkoa tuottavia valtioiden velkapapereita. Pankki kuittaa huikeat summat riskitontä tuottoa ja hoitaa 10 vuodessa taseensa kuntoon. Kuka maksaa viulut?
No veronmaksajat tietenkin. Valtio maksaa korkoa velalleen, ja kerää korkorahat kansalaisiltaan verojen muodossa. Eli kaikessa hiljaisuudessa tuulettimeen osuneet ruskeat kimpaleet syötetään veronmaksajan suuhun, joka luulee saaneensa annoksen ilmaista mämmiä, jos nyt edes sitäkään huomaa. Tai sitten ei. Ainahan kansalaisia voi kyykyttää inflaation avulla.
Hoidetaan homma pistamalla EKP painamaan rahaa, ja ostamaan roskapaperit pois pankkien taseesta. Lisätään siinä sivussa rahan määrää ja aiheutetaan jossakin vaiheessa sitten inflaatiota. Ja taas kansa maksaa. Tätä peliä ei voi voittaa. Paitsi jos on pankki. Bankers are not laughing with you. They are laughing AT you!#
#Kysytäänpä kysymys: Kuinka paljon Euroopan hallitukset ovat käyttäneet veronmaksajien varoja pankkien tukemiseen alkaen vuodesta 2008 tähän päivään? Niin, niin kuinka paljon? Et tiedä vai? No, en tiedä minäkään. Vuosi sitten Eu:n hallitukset lanseerasivat 3000 miljardin euron pankkitukipaketin.
Tuosta summasta 300 miljardia piti käyttää suoraan pankkien pääomien kasvattamiseen, 400 miljardia piti käyttää pankkien uudelleen järjestelyyn ja loput olivat takuita. Lopputuloksena nyt tiedämme, että kukaan meistä ei tiedä kuinka monia satoja miljardeja euroja pankkeihin loppujen lopuksi on syydetty veronmaksajien rahoja. Meitä on satoja miljoonia täällä Euroopassa eikä silti näistä meidän sosiaalidemokraattisista vajakkiloista löydy yhtäkään niin viisasta miestä, joka kykenisi kaikki pankkeihin heitetyt rahat ynnäämään yhteen ja kertomaan sen meille. Ei se mitään.
Nyt tiedämme, että Euroopan pankit ovat huippukunnossa ja tiedämme myös, että USAssa on kaatunut 100 mininakkikioskipankkia tänä vuonna (asia, jolla ei mitään merkitystä edes heille puhumattakaan maailmanlaajuisesta merkityksestä). Tiedämme vielä, että vaikka Euroopan pankit ovat huippukunnossa, muutama pikkupankki tarvitsee lisärahoitusta kokonaiset hurjat 3,5 miljardia euroa. Olettaen, että tuo 700 miljardia on jo käytetty pankkitukeen vuoden aikana tämän lisäpanostuksen osuus tuosta summasta on kokonaiset 0,5 %. Härskiydellä ei näytä olevan mitään rajaa.
”Trichet nyt siis tehnyt hypnoottisen eleen ja ongelmat on lakaistu maton alle. Ja miten ne hoidetaan pois? Veronmaksajien rahoilla. Eikos homma toimi siis siten etta keskuspankki antaa lahes nollakorolla rahaa pankeille, jotka puolestaan sitten ostavat noin 3-5% korkoa tuottavia valtioiden velkapapereita. ”
Näin se on ajateltu toimivan. Homma toimiikin täsmälleen niin kauan kun velalliset pystyvät maksamaan korkoja. Korkoja voidaan tietysti maksaa lainanotolla, mutta silloin velkaantumisvauhti kiihtyy lopulta varsin hurjaksi. Loppu tässä tulee ennemmin tai myöhemmin joka tapauksessa. Jotta nettolainanotto ei menisi pelkkien korkojen kuittaamiseen, täytyy jossakin vaiheessa korkoja alentaa. Tällaisessa EKP-pankki-Kreikka -ketjussa korko on mielivaltainen suure, koska se ei määräydy markkinoilla riskiarvion mukaisesti. Siksi korkoa voidaan alentaa vaikka riskit kasvaisivatkin. Tällöin pankkien voitot leikkautuvat. Jossakin vaiheessa pankit kieltäytyvät tehtävästä. Se on sitten loppu tälläkin menetelmällä.
Ajatteli asiaa miten päin tahansa, aina päädytään tuhoon. Joku voisi luulla, että Kreikka kaatuu ensimmäisenä ja sitten menevät pankit ja muut maat. Tosiasiassa kuvio on hirmuisesti mutkikkaampi, ja tulevaisuuden kuvioita on mahdoton ennustaa. Vai tiedätkö sinä, mikä on se loppusumma, jonka Belgian valtio joutuu maksamaan Fortis-pankin kaatumisesta, ja montako sataa prosenttia Belgian valtion velka on suhteessa BKT:n tuolloin.
Mitään arviota asiasta on turha hakea, koska se ei kiinnosta ketään Belgiassa puhumattakaan, että se kiinnostaisi ketään muualla. Tai tiedätkö sinä mitä tapahtuu, jos Unkarin, Romanian ja Bulgarian valuutat devalvoituvat oikein kunnolla ja kaiken lisäksi maat ryhtyvät verorahastamaan näissä maissa toimivia itävaltalaisia pankkeja oikein tosissaan (kuten nyt on käymässä)?#
”LUVUISSA pysyäksemme ja kysyenkin; olemmeko Euroopan viimeisin Stalinistis-Sosiaalifasistinen (SAK - SDP) Kansandemokratia?
Mitä mieltä ovat eri puolueiden KANSANEDUSTAJAEHDOKKAAT asiasta?
1. CIA Fact Book arvioi Suomen julkisen sektorin kooksi hieman yli 900 000 ihmistä
2. VeliSynkän eli minun ja Alter egoni eli Igor von Brutalishwilin näkemykset ovat yli 700 000 seuraavasti:
- Valtio 145 000 kpl.
- Kunnat 450 000 kpl.
- Korporaatiot n. 100 000 = Yhteiskunnan verorahoitteiset yhteisöt
YHT. siis + 700 000 kpl!
Lisäksi hirmuinen joukko yrityksiä, yhteisöjä ja sun semmoisia jotka ovat vain NÄENNÄISESTI Yrityksiä, joissa kuitenkin työskentelee ehkä siis jopa 200 000 ihmistä,mutta jotka kuitenkin ovat täysin eli 100 % riippuvaisia yhteiskunnan tuesta ja tilauksista
Näin ollen CIA Fact book voi olla kuin ollakin OIKEASSA luvullaan + 900 000 Julkisektorin työllistä!
(Joita siis pitää pystyssä radikaalin nopeasti kutistuva, alle 500 000 nettoveronmaksajan populaatio)!
Tätä tukee myöskin ERITTÄIN VAHVASTI se, että jopa tilastokeskuksenkin mukaan yhteiskuntasektorin osuus Suomen BKT:stä on lähes 50 % !
Muiden lähteiden mukaan 56% - lähes 70% !
Kysymyksiä!
Miksi Vapaasoturi Valtio Sveitsin Virkamiesten määrä on 160 x pienempi kuin Suomen?
Englanninkin 20 x vähäisempi!
Olemme esitetyillä luvuilla sekä Euroopan viimeisin Kansandemokratia, myöskin yli 70 % KOKONAISVERO RASITUKSELLAMME!
Hyvässä seurassa Pohjois-Korean, Kuuban ja sensemmoisten roistovaltioiden kanssa jotka ovat erityisesti erikoistuneet äärisadistiseen Kansalaistensa kiusaamiseen!”
Laos, Vietnam ja Kiina ovat muut kommunistipuolueen hallitsemat maat, mutta etenkin Kiina on sittemmin vapauttanut talouttaan enemmän kuin moni muu kehitysmaa. Burma on ollut sosialistinen vuodesta 1962. Ks. myös taloudellisen vapauden indeksi.”
”Yritysten listautumisaktiivisuus vaihtelee voimakkaasti eri Euroopan maissa. Suomessa yrityksen listautumistodennäköisyys on alhaisin verrattuna Euroopan suuriin talouksiin ja muihin Pohjoismaihin, selviää Juuso Jääskeläisen Aalto-yliopiston tuotantotalouden laitokselle tekemästä diplomityöstä.
Opinnäytetyössä vertailtiin listautumisaktiivisuutta kahdeksassa Euroopan maassa talouden nousukaudella 2003-2008. Tilastollisen analyysin aineisto oli poikkeuksellisen laaja, sillä mukana oli tiedot 600 000 listaamattomasta yrityksestä.
- Merkittävin tulos oli se, että maiden väliset erot näkyvät etenkin pienten kasvuyritysten listautumisaktiivisuudessa. Suuret ja paljon pääomia vaativat yritykset listautuvat jotakuinkin yhtä aktiivisesti kaikissa maissa, kuvailee Jääskeläinen.
Suomalaisyritysten heikko listautumisaktiivisuus korostuu varsinkin vertailussa Ruotsiin. Vuosina 2003¬-2008 naapurimaassa listautui yli 210 yritystä, kun meillä luku jäi 14:ään.
Asenteet negatiivisia
Ruotsalaisyritysten listautumisaktiivisuus oli vertailussa eurooppalaisittainkin omaa luokkansa. Osittain se selittyy Ruotsin yrityskannan piirteillä.
- Ruotsissa on enemmän kasvavia pieniä yrityksiä sekä enemmän yrityksiä sellaisilla aloilla, joilta listautumisia tulee, sanoo Jääskeläinen.
Silti vain noin puolet Ruotsin ja Suomen listautumiseroista selittyy yrityskantojen eroilla. Listautumisaktiivisuuteen vaikuttavat myös kulttuurin ja markkinapaikan piirteet.
- Meillä listautumiseen näyttää kohdistuvan liike-elämässä negatiivisia asenteita. Yritysten omistajat pitävät listautumista epäsuotuisana vaihtoehtona.
- Lisäksi osakemarkkina on Suomessa pieni, eikä se takaa kunnollisia arvostustasoja pienille yrityksille. Pienet yritykset ja listautujat ovat riippuvaisia kotimaisista sijoittajista, mutta meillä osakesäästäminenkin on vähäistä verrattuna Ruotsiin, jatkaa Jääskeläinen.
Toivo lumipalloefektissä
Jääskeläinen pohtii opinnäytetyössään myös listautumisten tulevaisuutta. Hän pitää todennäköisenä, että Suomessa tytäryhtiötalous vain voimistuu.
- Ruotsi vahvistaa asemaansa Pohjoismaisena talouskeskuksena, ja pienet suomalaisyritykset päätyvät kiihtyvällä vauhdilla ruotsalaisyhtiöiden tytäryhtiöksi. Kauhuskenaariossa Helsingin pörssissä on vain vanhoja teollisuusyrityksiä.
Toisaalta aiempien tutkimusten mukaan listautumisissa pätee vahva lumipalloefekti. Jo muutama onnistunut pörssiin meno voi kääntää aneemisen listautumiskehityksen nopeasti.
- Jos markkinaa tahdotaan kehittää, pelkällä markkinoinnilla voidaan saavuttaa paljon. Yritysten omistajien listautumiseen liittyviä huolia voitaisiin myös hälventää lisäämällä läpinäkyvyyttä listautumisen juridiseen puoleen, Jääskeläinen arvioi.”
Pk-sektori on jäänyt jalkoihin joka suhteessa niin kuin tässäkin. Mitähän tarkemmin ovat mainitut ”negatiiviset asenteet”? Miksi listautumista pidetään huonona vaihtoehtona? Selviääkö se tästä… Markkinointi on keskeinen seikka mutta Suomessa surkeaa: Tämän artikkelin mukaan surkea markkinointi kaataa suomalaisyrityksiä, joten markkinointiin pitäisi siis satsata jotta vauhti suuntautuisi Suomeen eikä Ruotsiin…
#Hyvä Maailma ja kaikki te Ihmiset, jotka tätä asutatte: En todellakaan aio kenenkään teistä kulkea ylitseni tai ohitseni, jos se vahingoittaa minua! En aio kuunnella valheitanne ja olla hyväksikäytettävänänne, koska se sopii teidän tarpeisiinne. En aio teidän ohittaa minun tarpeitani tai toiveitanija jyrätä niitä siksi, että ne eivät sovikkaan teille. En aio olla enää kenenkään väline, jolla parantaa omaa elämää tai taloudellista tilannetta tai mitä tahansa osa-aluetta elämässään, minun kustannuksellani ja ilman minkäänlaista aikomustakaan kohdella minua samoin, kuin minä heitä. Minulle riitti!#
Ylläoleva on lainaus blogista Yksi kuolema, artikkelista ”Liian kiltti, liian tyhmä.”
Ja se sopisi hyvin sanoa poliitikoille. Sanan ”Ihmisten” tilalle siispoliitikot. Kansalaisten olisi tosiaankin alettava puolustamaan itseään ja lopettaa kynnysmattona ja hyväksikäytettävänä oleminen.
lainaus jatkuu:
#Kukapa tässä maailmassa minua puolustaisi, jos en itse sitä ensiksi ole valmis tekemään. Olen valmis kohtaamaan ihmiset ja oikaisemaan ne vääryydet, joita kohtaan. Olen valmis seisomaan selkäsuorana ja pysymään sanojeni takana, silloin kun tiedän ne oikeiksi. En aio enäävaieta, jos kohtaan vääryyttä. Eivät ihmiset siitä mene rikki, jos huomautan epäasiallisesta käytöksestä minua kohtaan, mutta minä menen, jos en mitään sano. Miksi minun pitäisi itseäni vahingoittaa, enhän ole itseni vihamies.#
Olisi oltava juuri valmis kohtaamaan poliitikot, kyseenalaistaa heidän toimintansa eikä vaieta ja nimenomaan eivät poliitikot mene rikki muttakansalaiset ja koko maa menevät jos eivät mitään sano… on siis sanottava: Meille riitti! Esimerkiksi näinja/tai näin
IL:n artikkelissa Intohimoa voi kasvattaa, käsitellään psykologi Tony Dunderfeltin uusinta kirjaa Vetovoima ja rakkaus parisuhdetta riivaavista kysymyksistä. Miksi vetovoima hiipuu? Mitä sen säilyttämiseksi voisi tehdä? Miten sitä voisi kasvattaa? Dunderfelt sanoo tietävänsä että kysymykset herättävät kuumia tunteita ja olevansa joidenkin mielestä sovinisti, kun hän korostaa esimerkiksi seksuaalisen kosketuksen tärkeyttä tai miehen ja naisen erilaisuutta ja kertoo silti haluavansa kirjoittaa näistä asioista.
Dunderfeltin mielestä rakkautta ja intohimoa pitää hoitaa eri tavalla. Rakkaus syntyy samanlaisuudesta ja intohimo erilaisuudesta.
- Lähes kaikki parisuhdekirjat keskittyvät vain rakkauden lisäämiseen. Se voi jopa vähentää intohimoa ja vetovoimaa. Intohimon luonne on särmikkäämpi kuin rakkauden. Vetovoima tarvitsee leikkimielisiä haasteita, huumoria, jännitystä ja erillisyyttä, Dunderfelt sanoo.
Vetovoiman synty
Artikkelissa mainitaan että miehen ja naisen erilaisuudesta puhuva leimataan helposti epätasa-arvoa kannattavaksi muinaisjäänteeksi. Dunderfelt on asiasta erittäin tietoinen, mutta puhuu silti.
- Vetovoima selittyy pitkälti sillä, että aistimme toisistamme maskuliinisen tai feminiinisen energian. Nainen syttyy miehestä, jonka maskuliinisuudessa on tarpeeksi vastusta hänen feminiinisyydelleen. Jos mies keskittyy pelkkään rakastamiseen ja antautuu naisen ohjattavaksi, intohimolle voi käydä huonosti.
Dunderfelt listaa vinkkejä intohimon lisäämiseksi
1. Ihminen huomaa toisessa herkemmin viat kuin hyvät puolet. Palauta tietoisesti mieleesi hänen hyvät ominaisuutensa. Muistele, miksi aikoinaan rakastuit häneen.
2. Intohimo syntyy erillisyydestä.Kokeilkaa esimerkiksi eri huoneissa nukkumista. Hyvä keino on myös antaa molemmille osapuolille oma rauhallinen tila talosta. Se voi olla esimerkiksi työhuone tai autotalli, jossa voi tehdä mieleisiään asioita.
3. Intohimo ei synny järkevästä asioiden selvittämisestä vaan leikittelystä ja yllätyksellisyydestä. Järjestä 1-2 kertaa vuodessa yllätys, jota toinen ei osaa odottaa. Ota suunnitelmissa huomioon juuri toisen kiinnostuksen kohteet.
4. Muistatko, miten suhteen alussa vetovoima syntyi juuri siksi, että toinen oli niin taitava, jännittävä ja haasteellinen ihminen? Suunnittele yhteinen hetki siten, että saat toisen hyvät puolet esiin. Tämä voi olla vaikka yhteinen juoksulenkki.
5. Pidä seksuaalista kosketusta yllä. Se voi olla seksistä puhumista, seksitekstareita tai toisen kauniiksi ja ihanaksi kutsumista. Seksuaalinen vire syntyy kiusoittelusta ja leikkimielisyydestä.
On outoa että seksuaalisen kosketuksen tärkeyttä korostavaa pidetään sovinistisena ja miehen ja naisen erilaisuudesta puhuva leimataan helposti epätasa-arvoa kannattavaksi. Seksuaalinen kosketus on tosiaankin tärkeää eikä siinä ole mitään sovinistista ja miehen ja naisen erilaisuus on tosiasia jota pitäisi arvostaa ja hyödyntää eikä kieltää sen olemassaoloa.
Dunderfeltin listassa mainittu vinkki nukkuminen eri huoneissa on mielenkiintoinen, koska yht’äkkiä ajateltuna se vaikuttaa huonolta vinkiltä mutta tarkemmin ajateltuna ei ehkä sittenkään, muistan lukeneeni jo kauan kauan sitten jostain, että Winston Churchill kertoi pitkän avioliittonsa salaisuudeksi nukkumisen eri huoneissa, silloin en ymmärtänyt ollenkaan tuollaista näkemystä mutta nyt ajattelen asiasta hieman toisin, vanhempana ja *****……
”Kuka maksaa eläkkeet, velat, HALLINNON, 700 000 VIRKAMIEHEN palkat jne. kun verotulot ehtyvät, Valtion Budjetti ja BKT - romahtaa ja velkaa ei enää saada?
1. Suomen suurin sähkönkuluttaja on TEOLLISUUS!
2. Ainoastaan Teollisuus tuo VIENTITULOJA!
3. DE DORKAT (Viherkuristajat) on Suomen tärähtänein väestönosa Vassujen kanssa!
Mitä enemmän ne meuhkaa ydinvoiman turmiollisuudesta sitä USEAMPI koulutettu ja SUORITUSKYKYINEN Nuori ja Ammattilainenkin lähtee ulkomaille. Vuosittainen muutto on jo 10 000 kpl. Kohta 25 000! Milloin 50 – 70 000?
Miksi? NE EI VAAN NÄE ENÄÄ MITÄÄN TULEVAISUUTTA SUOMESSA ITSELLEEN JA LAPSILLEEN!
Meidän LÄHIPIIRISTÄ on lähtenyt perheitä vuoden sisällä PYSYVÄSTI seuraaviin maihin; Chile, Brasilia, Eqvador, Sveitsi, Ruotsi, Saksa, Ranska, Usa MONTA, Japani, Kiina, INTIA MONTA! Miksi? Liian moni pelkää että Suomesta tulee rikollisuus ja väkivaltayhteiskunta HETI kun työttömyyskorvaukset leikataan!”
VeliSynkkä
Sanokaa YKSIKIN hyvä syy miksi jäädä joka kumoaa lähtemisen 50 HYVÄÄ SYYTÄ!
#Nuorten työttömyys saattaa nousta korkealle koulujen päättyessä. 15-24-vuotiaiden työttömyys nousee hetkellisesti joka kevät, mutta sen lisäksi alkuvuoden aikana nuorisotyöttömyys on kasvanut edelliseen vuoteen verrattuna.
Työ- ja elinkeinoministeriön (TEM) tuoreimmat tilastot huhtikuulta kertovat, että 15-24-vuotiaiden nuorten työttömyysaste oli huhtikuussa 26,6 prosenttia, mikä oli 2,9 prosenttiyksikköä suurempi kuin edellisen vuoden huhtikuussa. Tällä hetkellä töitä vailla on 31 000 nuorta.
Tilastokeskuksen luvut ovat vielä karumpia. Huhtikuussa työttömänä oli 84 000 15-24-vuotiasta nuorta, kun vuotta aiemmin heitä oli 74 000.
Viime vuoden toukokuussa työttömiä nuoria oli jopa 160 000. Suuremmat luvut selittyvät sillä, että mukana on myös opiskelijoita.
Koko väestön työllisyyden parantamiseen on tälle vuodelle varattu vajaa 600 miljoonaa euroa. Viimeksi toukokuun lisäbudjetissa työllistämisrahaa myönnettiin 77 miljoonaa, joista osa suunnattiin työ- ja elinkeinotoimistoille ja nuorten työllisyyden parantamiseen.
“Niillä rahoilla on tarkoitus lieventää tätä työttömyyspiikkiä, jonka nyt valmistuvat nuoret aiheuttavat”, työministeri Anni Sinnemäki (vihr.) kertoo.
Uusin työministeriön satsaus nuoriin on Sanssi-kortiksi nimetty työllistämisseteli, jonka tarkoituksena on auttaa alle 30-vuotiaita vastavalmistuneita nuoria työllistymään. Työ- ja elinkeinotoimisto lupaa maksaa yrityksen palkkaamasta nuoresta palkkatukea 550 euroa kuukaudessa. Tukea maksetaan enintään 10 kuukauden ajan.#
Aikakausilehti Apu on ottanut vihreän imagon numerossaan 22 ja päätoimittaja Matti Saari käsittelee pääkirjoituksessaan ”Miksi vihreä Apu?” Koijärvitapausta ja Ville Komsia. Saari sanoo tutustuneensa Koijärventoiminnan keskipisteessä olevaan Komsiin nuorliberaalien piireissä 70-luvun alussa ja kertoi silloin oivaltaneensa ympäristön ajautuvan törmäyskurssille ellei suuntaa muuteta.
Samassa numerossa on artikkeli Vihreä herätys jossa julkimot Erja Häkkinen ja Martti Syrjä keräävät rahaa Madagaskarin saarella olevaan vihreän energian kyläprojektiin…
Siinä Martti Syrjä sanoo mm:
#Nyt haetaan talkoohenkeä. Sitä, jota ilman ei ennen Suomessakaan pärjätty, Syrjä aloittaa.
- Me toivomme ihmisiltä jonkinlaista vastuuta. Me olemme omaamme kantaneet. On tultu näin pitkälle, uhmataan todennäköisyyksiä ja ollaan vähän pellenäkin – ilman paitaa.(Avun kannessa ovat alastomina Eeva ja Aatami-tyylisesti)
- Jos joku meidät pellenä näkee, nähkööt! Toivomme ihmisten lähtevän vaikka pienesti ja symbolisesti, Erja jatkaa
Martti tyrmää, että ei nyt korostella, että pienesti: joku ajattelee, että satasen meinasin pistää, mutta kun Häkkinen sanoi, että eurokin riittää. Eurokin on hyvä, mutta niin paljolla saa tulla mukaan, kuin sielu sietää, Syrjä summaa.#
Saaren oivalluksesta ja Koijärvitapauksen vihreydestä ollaan nykyisin kaukana, vihreydestä on tullut muotivihreyttä, vääristynyttä vihreyttä joka vaikuttaa vallanneen median ja koko maailman, joka tulee kalliiksi veronmaksajille:
Talouselämän artikkelissa Matti Kankare kirjoittaa mm.: “Entä sähkön hinta? Suomessa ei ole ainuttakaan uusiutuvan energian tuotantomuotoa, joka tulisi toimeen ”omillaan”. Kaikki ne rakastavat juuri sinun lompakkoasi. Edes turve ei pärjää ilman yhteiskunnan tukea.”
ja silti Syrjä paasaa ja vaatii vielä talkoohenkeä ja lisää rahaa maailmanparannusvihreyteen…
-
Nimimerkki “njuu” kirjoittaa aiheeseen liittyen seuraavasti:
#Sähkön hinta kuluttajalle Suomessa on keskimäärin 0,116€/kWh. Yhdessä blogikirjoituksessaan Raimo Myöhänenkertoi että hallituksen energiapakettiin sisältyy myös tuulivoimaloiden rakentamista. Ja jos joku energiantuottaja tekee tuulivoimaloita, se saa ilmeisesti sähkötariffin nimikkeellä tukea:
-0,835€/kWh jos tuulimylly rannikolla
-1,60€/kWh jos tuulimylly avomerellä
Siis energiantuottaja saa tuottamastaan tuulienergiasta moninkertaisen korvauksen kuin mitä energia siirtomaksuineen ja veroineen maksaa kuluttajalle! Jotta voisi myydä energiaa kilpailukykyisellä hinnalla. Ja tuon tuenhan maksamme me veronmaksajat. Jos on olemassa menetelmä, joka köyhdyttää kansaamme vielä enemmän kuin tuulivoima niin haluaisin kuulla mikä se on?
Ydinvoiman vastustus on suurta, sitä vastustaa eri kansalaisjärjestöt plus puolueista etenkin vasemmisto ja Vihreät, osin myös Keskusta, joskaan ei niin yksimielisesti. Ymmärrän ydinvoiman vastustuksen siksi että pelätään siihen liittyviä riskejä, joskin ne reaalisoituu äärimmäisen harvoin ja Suomessa ei vielä tällaista ole nähty.
Tuulivoima ei voi ikinä olla menetelmä jolle energiantuotanto edes perustuisi, koska aina ei edes tuule, mutta muu vaihtoehto, fossiilinen poltto on varmasti haitallista, uskoipa ilmastonmuutokseen taikka ei. Ydinvoimalla ei ole kiistattomia haittoja, ne on lähinnä riski. Niinpä itse kaipaisin ydinvoima-myönteistä keskustelua ja tuulivoima-vastaista. Jos tuulivoimaa halutaan rakentaa niin minusta sitä pitää tehdä niin vähän kuin suinkin. Edelleen kaipaisin keskustelua siitä, että Suomeen rakennettaisiin tosi monta ydinvoimalaa, huolehdittaisiin itse jätteiden loppusijoituksesta ja myytäisiin energiaa ulkomaille. Asiaan liittyy myös kysymysmerkkejä, toimisiko toi vai ei, mutta minusta siinä on potentiaalia ja hyvä pohdinnan paikka.#
Njuun viimeisessä lauseessaan mainitsema on erittäin aiheellinen; pohdinnan paikka…
“Smithin keksimä on muun muassa vertauskuva näkymätön käsi, joka “ohjailee” ihmisten toimintaa vapaassa taloudessa: teorian mukaan järkevät, omaa etuaan ajavat ihmiset hyödyttävät kaikkia pidemmällä aikavälillä, kun he eivät saa pakottaa toisia vaan voivat hyötyä näistä vain tarjoamalla näille vastapalveluksia (esimerkiksi rahaa tavarasta tai työstä). Eiväthän järkevät ei-pakotetut ihmiset osallistu mihinkään, mitä he eivät pidä vaivansa tai hintansa arvoisena, hän järkeili. Tällä perusteella hän vastusti taloudellisenkin toiminnan rajoituksia.”
Ylläoleva kirjoitus on lainaus Wikipedian artikkelista Adam Smith jonka
“näkymätön käsi” -ilmiötä kaivattaisiin Suomessa kipeästi, jossa suomalaiset ovat sosialismilla/sosiaalifasismilla pilattuja ja puudutettuja, olisi aika katsoa totuutta silmiin eikä pakottaa ihmisiä “yhteiseen hyvään” ja epäitsekkyyteen vaan ihmisille on annettava vapaus jonka poliitikot ovat vieneet ja ovat koko ajan yhä enemmän viemässä..
Pakolla ei koskaan saada aikaan mitään hyvää vaan pahaa kuten se ollaan holhousyhteiskunnassamme tultu huomaamaan…
Esimerkkinä teennäinen, tehoton kaikkinensa kelvoton “työllisyys”politiikkamme työvoimakoulutuksineen ja työ”harjoitteluineen”, miten se muka hyödyttää yhteiskuntaamme ja sallii vapauden, ihmisarvoisen elämän ihmisille…
Päättäjämme ovat myös sallineet ja kannattavat tuhoavaa keinottelutaloutta vapaan talouden kustannuksella…
Näkymättömästä kädestä olisi vastaisku Suomen holhoavalle ja kaikkea sääntelevälle politiikalle…
-
Lopuksi lainaus P. J. O´Rourken kirjoittamankirjanarviosta:
“Tässä hulvattomassa ja vaikuttavassa teoksessa O’Rourke osoittaa, miksi Smith on edelleen ajankohtainen, miksi hänen aikoinaan vallankumoukselliset ajatuksensa työnjaosta, vapaakaupasta ja oman edun tavoittelusta ovat paitsi elintärkeitä ihmiskunnalle, myös hassuja. O’Rourke väittää, että kapitalismin ruumiillistuman sijaan Smith on vapauden puolesta taisteleva moralisti. Kuten P. J. O’Rourke sanoo: “Vaikuttaa siltä, että osoitettuaan, että me kaikki voimme hankkia rahaa, hän todistaa, ettei raha tuo onnea. Ja eihän raha tuo onnea. Se vuokraa”
RKP on aina automaattisesti hallituksessa. RKP saa Kokoomuksen Kataisineen kyykkyyn. RKP:n ministeri Thors ei kerro maahanmuuton kustannuksia ja rajoittaa sananvapautta netin keskustelufoorumeilla.
RKP:n pääseminen hallitukseen aina automaattisesti kertoo siitä ettei maassamme toimi demokratia. Porilaisessa paikallislehdessä Uusi Pori ent. kansanedustaja Mikko Elo kirjoittaa artikkelissaan Pakkoruotsista on päästävä eroonmm:
”Kataisen oli ilmeisesti pakko tehdä niin sillä rkp:n puheenjohtaja Stefan Wallin olisi saattanut aiheuttaa hallituskriisin, moni kysyykin miksi ruotsalaisen kansanpuolueen pitää olla niin monissa hallituksissa.”
Niin moni kysyy, mutta kysytäänkö tarpeeksi tai tarpeeksi voimakkaasti…
Jotkut vähättelevät ja/tai jarruttelevat pakkoruotsin poistamista vaikka pakkoruotsin poistaminen poistaisi muutakin pahaa kuin ruotsin kielen pakollisen opiskelemisen ja toisi muutakin hyvää kuin vapauden valita opiskellako ruotsia vai jotain muuta kieltä…
#Ruotsalainen raha (tarkemmin lähinnä rkp:n säätiöt, myös Pohjanlahden takaista rahaa) antaa sille uskollisille rahaa, mahdollisesti vaalikampanjoihinkin.
Suomen Kuvalehti teki kyselyn 2003 kielilakiäänestyksen jälkeen, valtaosa haastatelluista ei tiennyt mistä kielilaissa on kysymys. Suomi ei ole demokratia,muutos äänestämällä on tehty mahdottomaksi kaikkien valtapuolueiden toimiessa yhteistyössä median ja Ruotsin hallituksen kanssa.
Pohjanmaan rannikkoalueelle ruotsalaiset haluavat muodostaa hallitsemansa alueen, jonka poliisi- ja oikeuslaitos olisivat yhden puolueen hallussa (ja kenties muutkin virat). Ei kuulosta kovin demokraattiselta. Ylimmät oikeusasteet ovat Suomessa poliittisia, esim. kielilakikomitean puheenjohtajana toimi Korkeimman hallinto-oikeuden (KHO) presidentti. Jos puolue(et) määrää joka ainoaa tuomaria ja poliisia,on tuloksena diktatuuri.
Pakkoruotsitus maksaa: palkat, kielilisät ja asiakirjojen pakkoruotsitus. Folktingetin ruotsin kääntäjät veloittavat kääntämisestä yhteensä miljoonia euroja (51 € / asiakirjan sivu vuonna 2004).
Keskustan puoluesihteeri Jarmo Korhonen julkisti puolueensa saamat yli 5000 euron tuet kesästä 2006 lähtien, joukossa rkp:n säätiön 5000 euron tuki Helena Tornbergille
(Iltalehti 16.6.2009, sivu 19). Tornberg on keskustapuolueen ruotsalaissiiven edustaja.Lisäksi ainakin osa yrityselämän tuesta eri puolueille tulee ruotsalaismielisyyden perusteella.
Rahastojensa vallan (median ja talouselämän osan hallinta, lahjukset, yritysten ostot, poliitikkojen hallitseman median ruotsalaisyritysten ilmainen mainonta jne) avulla ruotsalaiset yrittävät rangaista ketä tahansa suomalaista. Täysin vastoin kansan tahtoa on sen alistaminen ruotsalaisen rahavallan orjaksi, lähes kaikkien Suomen eduskuntapuolueiden salaisella tuella.#
